Carta a la Ministra de Empleo

Señora Ministra de Empleo y Seguridad Social:

Dona Fátima, me dirijo a usted alarmado por la situación de discriminación que están sufriendo muchos niños por parte de su Ministerio. Lo sé, sé que usted debe ser ajena a ello, pues una mujer de su sensibilidad, coherencia y dedicación no permitiría que se pusiese en riesgo el interés superior del menor o se menoscabase la relación entre vida familiar y laboral. Y, por supuesto, jamás aceptaría que se eludiese la Constitución.

Ministra, se están denegando, sistemáticamente, prestaciones sociales (paternidad, maternidad y otras) a niños nacidos mediante reproducción asistida, en concreto mediante gestación por sustitución. Son niños españoles, hijos de padres españoles, con su DNI español, con su libro de familia español y con unas necesidades que son, en todo, iguales a las de otros niños españoles, pero a ellos se les margina en razón de su modo de nacer. Por razón de nacimiento.

Se queda escandalizada, ¿verdad? Porque la Constitución es taxativa en su Artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Sorprende que, pese a palabras tan claras, alguien haya resuelto desdeñar nuestra Carta Magna y considerar a estos niños españoles de segunda. Una decisión, Ministra, que parece nacer en el Instituto Nacional de la Seguridad Social, desde donde la Sra. Directora General, D.ª María Eugenia Martín Mendizabal, habría dado orden de desestimar las prestaciones sociales a las que son acreedores estos menores.

Las familias, Ministra, no se han resignado y han acudido a los Tribunales a pedir justicia y ¿sabe que ha ocurrido? Claro, justo eso, que los magistrados les han dado la razón y ha dictado Sentencias contra el INSS. Los señores jueces en sus veredictos realizan afirmaciones tan tajantes como las del TSJ de Madrid que ha entendido que la denegación de dicha prestación por maternidad sería contraria al espíritu de la ley y del ordenamiento jurídico. Dice este Tribunal que "repugna a la lógica más primaria, que se deniegue la prestación...".

Las frases lapidarias contra el INSS no acaban ahí. Los magistrados, desde distintas sedes judiciales, estiman que “es evidente que el derecho a la no discriminación en función de la filiación supone un orden público constitucional…” o que “…el derecho que nos ocupa es la cobertura prestacional a una situación de intereses complejos entre los que destaca, como predominante, la atención del menor durante la etapa inicial de su vida familiar…”. Consideran que “La prestación de paternidad o de maternidad son técnicas sociales tuitivas del menor, formas de garantizarle una mayor atención, la denegación de la prestación supone en realidad privarlos de la asistencia y dedicación que a través de la prestación se abona a los padres”. Contundentes afirmaciones, doña Fátima, que ratifican el derecho de estos hijos a ser cuidados por sus padres.

Las sentencias se han ido acumulado, señora. No son una, ni dos, ni tres...

- Sentencia 1032/09-MH del TSJ de Madrid
- Sentencia 539/2010 del TSJ de Castilla-León
- Sentencia 668/2012 del TSJ de Madrid
- Sentencia 7985/2012 del TSJ de Cataluña
- Sentencia 2320/2012 del TSJ de Asturias
- Sentencia 619/2013 del Juzgado de lo Social Nº 5 de Murcia
- Sentencia 216/2013 del TSJ Madrid
- Sentencia 155/2014 del Juzgado de lo Social Nº 2 de Murcia
- Sentencia 377/2014 del Juzgado de lo Social Nº 1 Toledo
- Sentencia 1259/2014 del TSJ de Canarias

Sentencias… y mas sentencias, del Juzgado de lo Social Nº 2 de Oviedo de 9 de abril de 2012 o del TSJ de Canarias este pasado mes de agosto de 2014… Cabria pensar que, ante tal cúmulo de razones, el INSS habría reconocido lo arbitrario de su actitud y aceptado las decisiones judiciales. Nada más lejos de la realidad. La Dirección General ha dado orden de, no ya negar las prestaciones sociales a estos niños, si no recurrir uno tras otro los fallos judiciales. Parece increíble, Ministra, pero así es.

¿Cómo se atreve la señora Martín Mendizabal a esto? Porque el daño que ocasiona es múltiple. Por un lado, la discriminación de estos niños y el posible maltrato infantil institucional que supone desestimar sus derechos. En vez de dedicar los recursos ministeriales a los graves problemas sociales de España, se emplean en denegaciones, recursos y contrarrecursos y se dedica la abogacía del ministerio a escamotear “la atención del menor durante la etapa inicial de su vida familiar”.

Por otro lado, los gastos y trastornos ocasionados a las familias, que se ven inmersas en el entramado de costes judiciales, tasas, abogados, etc. Y a mayores, el aumento de gasto público, pues también la administración ha de asumir desembolsos judiciales. Me temo que acabamos empleando mas dinero en negar la prestación social que en concederla. Un desatino. Es absurdo, Ministra, que los españoles estemos dedicando dinero, jueces y juzgados a decirle al INSS, una y otra vez, que no tiene razón, que no puede discriminar a los niños ni a las familias, que la Constitución no puede ser mercadería barata y maleable.

Quebrantar la ley, no acatar la jurisprudencia, discriminar en base a idearios personales no puede ser, no es, en modo alguno el proceder del Gobierno español. Así lo ha entendido, por ejemplo, el Ministro de Justicia, que ha actuado para salvaguardar el interés superior del menor y que los niños nacidos mediante Gestación por Sustitución tengan el acceso a la nacionalidad española que les corresponde legalmente.

Doña Fátima, su Ministerio no puede continuar con la sangría de derechos del menor. Usted debe actuar. Y hacerlo ya. Hoy, que los niños aún son niños y no cuando el paso del tiempo, y los largos procesos judiciales, les hayan acercado a la adolescencia y sus necesidades sean muy diferentes. El futuro hay que escribirlo en el ahora, señora Bañez.

En espera de sus noticias, le saluda atentamente
Pedro Fuentes Castro 

El Ministerio de Justicia empieza a cumplir sus compromisos con SNH

El pasado miércoles SNH se reunía con el subsecretario de Justicia, Juan Bravo, y el Director General de los Registros y del Notariado, Joaquín Rodríguez. A lo largo de la reunión planteamos nuestra propuesta para el acceso al Registro Civil de nuestros hijos. La solución pasa por introducir una enmienda a la propuesta de modificación de la ley de RC que se aprobó consejo de ministros el pasado 13 de junio. La enmienda debe incluir dos puntos básicos:

- Reconocimiento de la Filiación de nuestros hijos: Se ha de respetar la identidad del menor y reconocer a los mismos progenitores que señala la partida de nacimiento del país donde nació.

- Acceso al RC por trámite administrativo: La entrada de la partida de nacimiento extranjera ha de ser por control incidental por parte del funcionario del registro consular.

Estos dos puntos ya estaban establecidos en la instrucción de la DGRN de 5 Oct 2010, de lo que se trata ahora es de elevarla a rango de ley. Esta es la petición que hace unos meses hacía SNH a través de la plataforma Change.org y que ha recogido ya 85.000 firmas.

El pasado 26 de junio el Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos daba la razón en dos sentencias que condenan a Francia a reconocer la filiación de 3 niñas nacidas por Gestación Subrogada. La STEDH supone un varapalo para el Tribunal Supremo, ya que invalida su sentencia del pasado febrero (835/2013). A diferencia de la doctrina del TS, el TEDH establece claramente que el bien superior del menor está por encima del orden público. 

Ahora que la Sentencia del Supremo es papel mojado, ya no existe motivo para continuar la paralización de los registros ni para denegar las inscripciones. Así lo entiende el MJU que ha dado orden de reanudar las inscripciones según ha confirmado a El País.

Desde SNH queremos agradecer al Ministro de Justicia, Alberto R. Gallardón y al Subsecretario, Juan Bravo, su interés por nuestras familias y su voluntad de encontrar una solución. Esperamos tener pronto un texto de enmienda que permita a nuestros hijos acceder sin trabas al RC respetando su derecho a la vida privada. 

Mesas redondas sobre gestación subrogada en A Coruña, Madrid y Barcelona

La Red de Investigación sobre Gestación Subrogada es un proyecto que cuenta con la participación de cerca de 30 profesores e investigadores universitarios, adscritos a 14 universidades españolas y otras 6 universidades de Estados Unidos, Argentina, Italia y Suiza. Participa también el Grupo Español de Investigación en Reproducción, del que forman parte 12 centros de reproducción asistida de todo el estado. Se trata de un proyecto patrocinado por Interfertility, una empresa española que acompaña en todo el proceso a personas que desean ser padres y madres por gestación subrogada. 

En este marco se ha organizado un ciclo de mesas redondas de carácter gratuito, para las que tampoco es necesaria inscripción. En las mismas participarán ponentes del ámbito universitario y también representantes del mundo asociativo. Las mesas redondas tendrán lugar los viernes 27 de junio (A Coruña), 4 de julio (Madrid) y 25 de julio (Barcelona) a las 18:00h en espacios que las universidades participantes tienen en el centro de la ciudad. 

Puede accederse al programa completo de las mesas redondas en este enlace.

La Fiesta del Orgullo en 2014

Por segundo año, SNH participará en la Manifestación del Orgullo.

De nuevo el entusiasmo de nuestras familias, la algazara de nuestros niños, nuestra realidad, recorrerán las calles de Madrid.

Sí, claro que Sí, somos una Asociación orgullosa. Muy orgullosa. De todo lo conseguido y de lo que vamos a conquistar.

Nos une la lucha personal por crear nuestra familia. No ha sido y no va a ser fácil, pero el deseo de un hijo puede con todos los obstáculos.

Se nos acusará de esto y de aquello. Mentes “ilustres” nos insultarán y pretenderán humillarnos… Aunque todos sabemos que en cada uno de nosotros hay más dignidad de la que nunca podrán tener esas “mentes”, pobres de futuro.

Saldremos orgullosos de cómo construimos nuestras familias. A decir que no hay que resignarse. Que se puede lograr el sueño de ser madre, de ser padre. Pese de todos los impedimentos biológicos que la vida nos haya puesto.

Que esa mujer sin útero no ha de ser estéril, como se le ha dicho, al igual que no lo es la mujer sin ovarios. Que los homosexuales podemos tener tantos hijos como los heterosexuales. Que el ser padre o madre es una cuestión que va más allá de la biología, los genes, los actos y los hechos puramente fisiológicos. Es una cuestión de Voluntad. De Proyecto de vida. De Derechos.

Queremos la misma legalidad y legitimidad que el resto de las personas. Ni un ápice mas ni una coma menos. Y lo queremos lograr desde la objetividad más ortodoxa: tenemos los mismos Derechos Sexuales y Reproductivos que el resto del mundo.

No aceptamos, ni podemos aceptar, las Sentencias injustas, por muy alto que sea el Tribunal que lanza la soflama contra nosotros, emanada de una ideología rancia.

Exigimos al Ministerio de Justicia  respeto a las leyes y a la normativa vigente.

Reclamamos que, como dice nuestra Carta Magna, no se discrimine a los niños en razón de nacimiento.

Todos los españoles somos iguales, aunque haya personas o ministerios que quieran dividirnos en castas y clases, según sus propios y particulares criterios.

Lo lograremos.

El futuro se aproxima. Estamos trasformando nuestra historia y, lo que trasciende más, la historia de los que vendrán.

Dentro de unos años mucha gente no sabrá que, en una  calurosa tarde de julio, un grupo de familias, unos niños, salieron felices bajo los rayos del sol a decirle al mundo: estamos aquí. Posiblemente para entonces nos dará igual, porque tener un hijo por gestación subrogada será algo normal en España, como lo son las demás técnicas reproductivas, y nosotros estaremos llenos de niños.

Bueno, no dará igual. Por dentro nos quedará el Orgullo de decir: yo estuve allí!

Será el día 5 de Julio. Hagamos una fiesta de ese día. La fiesta de la familia, del Orgullo de Nuestras Familias. Vayamos tod@s. Acudamos con familiares, amigos, vecinos….

¡Vamos!!

La carta de Aurora

Carta de Aurora González Ginzo a Beatriz Gimeno en respuesta a su artículo: Vientres de alquiler en ‘El País’: gato por liebre

Estimada Beatriz,

Mi nombre es Aurora González Ginzo y soy la secretaria de la Asociación por la Gestación Subrogada en España. Supongo que después de haber leído esta primera línea ya sabrás porqué te escribo… 

Cuando, hace poco más de un año, un amigo nos dijo que la oposición más fuerte a nuestro proyecto la encontraríamos en las feministas, me costó creerlo. Por desgracia, a lo largo de este año me he ido dando cuenta de que sería así, y leer tu artículo de opinión del pasado dos de mayo no ha hecho más que confirmármelo.

Déjame decirte que me indigna mucho, muchísimo, que sin habernos librado aún del yugo de nuestros padres, hermanos, esposos, jefes,… (léase hombres) tengamos que cargar ahora con el que nos colocan nuestras congéneres. Las mismas que vociferan en la calle “Nosotras parimos, nosotras decidimos” cargan contra las que reclamamos la legalización de la Gestación Subrogada en España, entre otras cosas, como un derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, sobre lo que quiere hacer con él, sobre a quién quiere dar cobijo en él.

Empiezas mal, empiezas fatal, hablando de “vientres de alquiler”. Tú deberías saber mejor que mucha gente que el lenguaje importa… A mí me gusta tan poco esa expresión como otras del tipo “maricón” o “bollera”. Pero es que, además, no se ajusta a la realidad: Deberías saber que la Gestación Subrogada es una técnica de reproducción humana asistida que ya se contemplaba en nuestra Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida del año 1988 bajo la expresión “gestación por sustitución” (la misma que utiliza la Ley de 2006, actualmente en vigor) -y dirás tú- para prohibirla… Sí, para prohibirla, pero reconociéndola como lo que es, insisto, una técnica de reproducción asistida, y por su nombre: Gestación por sustitución. 

Si hubiésemos de hablar de alquiler, habría que incluir a la mujer entera. El vientre, o el útero, por sí solos poco pueden hacer, ni gestar, ni ninguna otra cosa. Pero las personas no se alquilan, ¿verdad?... Y las mujeres, tampoco. Afortunadamente, tenemos la capacidad de gestar y hacer otras muchas cosas al mismo tiempo, podemos seguir cuidando de nuestros propios hijos, trabajando, descansando,... cumpliendo con nuestras obligaciones…, mientras gestamos una nueva vida.

Dices que hay muchas voces muy diferentes y muy cualificadas que se manifiestan completamente en contra de la legalización de esta práctica y yo te aseguro que, afortunadamente, hay muchas más que se manifiestan completamente a favor, es más, me atrevería a decir que ya quedan pocas voces que se manifiesten en contra, salvo las de las feministas y las de la Iglesia Católica. 

Hablas de justicia… ¿es justo que quién no tiene esperma reciba ayuda para procrear y quién no tiene útero, o lo tiene pero no es funcional, no?; de ética… ¿ha de ser ético para ti lo que lo es para mí?...; de política… ¿qué coño tiene que ver la política con mi útero?; de igualdad… ¿no querrás decir “superioridad”…? porque hay quien cree que la capacidad de gestar, que los hombres no podrán tener al menos de momento, nos eleva al rango de diosas y nos hace superiores, distintas, inalcanzables… ¿Compartir no nos iguala?. Hablas de mercantilización del cuerpo humano… olvidando que cualquier cosa que hagamos con él a cambio de una contraprestación podría calificarse como tal… Por cierto, ¿a ti te pagan por trabajar?

No me ha gustado el artículo del País, no me ha gustado nada, ni a mí ni al resto de la gente que formamos la Asociación pero, si como tú dices, da a entender que la regulación de la Gestación Subrogada es sólo una demanda social más que no ha encontrado (aun) su cauce legal en España, ya lo encuentro más aceptable. Porque, sí, hay una parte de la sociedad, en la que evidentemente no estás tú, que demanda la regulación de la Gestación Subrogada en España, que encontrará su cauce legal más tarde o más temprano, porque la realidad es que hay muchas personas que necesitan poder acceder a esta técnica para ser padres/madres, hay muchas personas que ya lo hacen en el extranjero y hay muchas personas que están dispuestas a gestar a esos niños y niñas. No se pueden cerrar los ojos a la realidad, ni poner puertas al campo… Y, otra vez, creo que tú deberías entender esto mejor que nadie…

Te equivocas cuando dices que “esta práctica comercial está prohibida no sólo en España, sino prácticamente en toda Europa y que muchos países europeos han realizado estudios e informes en los que reiteradamente se ha recomendado su no regulación”. O te equivocas, o mientes: Hay un estudio, de mayo de 2013, del Departamento Temático C (Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales) de la Dirección General De Políticas Interiores del Parlamento Europeo, titulado El régimen de subrogación en los Estados miembros de la UE que trata sobre este asunto y que concluye que es imposible indicar una tendencia legal en particular a través de la UE. Si le echas un vistazo verás que, de los veintisiete países de la UE y con las particularidades propias de cada estado, sólo siete prohíben cualquier forma de gestación por subrogación y, del resto, sólo ocho prohíben la subrogación comercial,. Por cierto, tienes el informe completo aquí. 

Y, sí, desde mi punto de vista (y a la vista del informe no debo estar muy equivocada) España es una rareza, esta prohibición es un atraso, y lo normal es avanzar hacia su regulación.

Y ahora viene lo peor de tu artículo… Más allá de que estés de acuerdo con la utilización de esta técnica o no, llamar “comprador” a un padre que ha recurrido a ella de manera totalmente legal, en un país que, te guste o no, garantiza hasta el grado máximo la seguridad jurídica de las partes es, cuando menos, insultante. No sé si eres madre o no… Si lo has sido o si deseas serlo en un futuro, todo parece indicar que tendrás que recurrir a esperma donado… Espero que nadie te llame “compradora de semen”…, ni a ti ni a ninguna otra mujer.

Si no tuvieses tantos prejuicios, entenderías que Pedro se refiere a que, aún cuando la regulación de los trasplantes de órganos llegó causando miles de dudas y mucho temor, precisamente sirvió para evitar aquello que tanto se temía y ha resultado tan garantista que los países de nuestro entorno la han copiado. Sí, en España sabemos hacer las cosas bien porque tenemos el privilegio de gozar de un sistema jurídico que funciona y que da garantías. Por eso, podemos hacer una Ley de Gestación Subrogada perfecta, que nos garantice a todos que las personas que intervengan en este tipo de procedimientos lo harán de manera libre, consciente e informada y, además, que las mujeres que se presten a gestar a los niños que vayan a nacer fruto de esta técnica no lo hagan por necesidad económica. Te recomiendo que leas nuestro texto, te sorprenderá ver que habíamos tenido en cuenta todo esto mucho antes de que tú alzases la voz…

Tampoco has entendido bien las palabras de Pedro cuando habla del coste del procedimiento en California. Del total, la gestante se lleva poco más o menos la cuarta parte. Seguro que a la mayoría de los padres/madres no les importaría que fuera más. Lo que suma costes es la sanidad privada, los abogados, los intérpretes, los viajes, las estancias,… gastos que se podrían evitar o reducir mucho si se pudiese hacer en España.

No voy a comentar nada sobre lo que dices del tráfico de órganos, no porque no tenga nada que decir sino porque me llega de sobra con el tema que nos ocupa… Ahora que,… ¿no te habrás pasado un poco?... Pero claro, si estás rabiosa y pretendes enrabietar…

A ti te parece bien que una mujer sea gestante sin recibir nada a cambio… ¿De verdad crees que una hermana que gesta a su sobrino no recibe nada a cambio?... Las relaciones humanas, y también las familiares, son un toma y daca… Una hermana no va a cobrar una cantidad de dinero por gestar a su sobrino, seguramente no, pero seguro que la madre de ese niño intentará compensarla en el mayor grado posible por tan grande regalo, aunque sólo sea con un amor mucho más fuerte que el que les unía antes de la gestación. Por otra parte, como tú misma dices “nadie gesta el hijo de un completo desconocido si no hay precio por medio”, claro, igual que nadie cuida al hijo, de dos años, de seis o de diez, de un desconocido si no hay precio por medio… Pues estamos hablando de lo mismo: de cuidar al hijo de un desconocido, o de tu hermana, o de tu amiga, durante nueve meses de su vida en que sus padres no pueden hacerlo.

De la cita que he utilizado he quitado premeditadamente una parte. Dices: “con los enormes costes de salud y psicológicos que esto tiene”… Afortunadamente, esto no es lo habitual: la mayor parte de los embarazos transcurren sin incidencias y sin grandes molestias y, desde luego, ninguna mujer que haya tenido un embarazo complicado va a ser aceptada como gestante…

Deduzco de tus palabras (“Un límite claro e infranqueable debería ser el cuerpo, sus fluidos, sus órganos, sus capacidades reproductivas”) que también estás en contra de la donación de óvulos y de esperma, o de sangre (porque, no sé si lo sabes, pero cuando donas sangre te compensan con un refrigerio, de hecho, hace poco salía en prensa un artículo que hablaba de que habían aumentado las donaciones de sangre porque la gente que no tenía para comer aprovechaba para llevarse algo a la boca en el centro de transfusiones o en las unidades móviles) pero sobre todo deduzco que nos tienes en más baja estima que nadie (“Y las mujeres estamos mucho más expuestas a cualquier mercado que trafique, compre o venda nuestro cuerpo”) y así no se puede ir a ningún sitio: Si no te valoras tú misma, ¿cómo esperas que te valoren los demás?. Lo que tú das a entender sobre la mujer española en tu artículo, nos cosifica, nos rebaja, nos hace parecer pobres de espíritu y de mente, nos equipara a las mujeres de países tercermundistas cuyo status social y familiar es bien distinto... Yo no creo que, a día de hoy, las mujeres estemos más expuestas que nadie a nada. Yo no creo que las mujeres seamos menos que nadie. Yo creo que las mujeres españolas nos parecemos más a las estadounidenses que a las indias, que somos capaces de decidir si queremos abortar y también si queremos gestar al hijo de otras personas, con o sin compensación económica. Yo creo que la época de las Victorias Kent se ha de quedar en el siglo XX, que ningún hombre, pero tampoco ninguna mujer, se debería imponer ni imponer sus ideales a otra. Que la lucha feminista debería centrarse en buscar las garantías necesarias para que cualquier mujer pudiese gozar de su libertad sin trabas y con la mayor protección jurídica posible. 

La Gestación Subrogada sólo incumbe a tres partes: los padres, los hijos y la gestante. Los demás quedan fuera de tan maravilloso trío. Desde mi punto de vista, los tres salen ganando: El niño, la vida y el amor de sus padres. Los padres, un hijo. La gestante, dignidad y afecto, el afecto de esos padres y de ese niño, un afecto que, seguramente, perdurará hasta el final de sus días.

¿Te preocupa que una Ley de Gestación Subrogada pueda suponer la explotación de ciertas mujeres?, trabaja con nosotros para que eso no ocurra. Llevemos al Parlamento una Ley que garantice que eso no va a ocurrir. La solución no es prohibir, la solución es regular, legislar, establecer normas que rijan el procedimiento. Tenemos la oportunidad de hacer las cosas bien: ¡hagámoslas!

el NO de un Cónsul

Hace unos días, Don José Luis Solano Gadea, cónsul general de España en Los Ángeles (USA), decidía suspender la inscripción en el registro consular de un niño nacido mediante gestación por sustitución. Sus motivos, su lógica, aplicados a una pareja homosexual, no dejan de parecer una transgresión personal de la normativa vigente y un ataque a una familia formada, como cientos de otras, bajo una técnica de reproducción asistida reglada tanto desde el punto de vista ético, como moral y legal.

Considera don José que la situación de la paralización viene impuesta por una norma jurídica, una sentencia del Tribunal Supremo (Sentencia Nº: 835/2013). El señor cónsul dice que no puede seguir inscribiendo porque se ha impugnado la Instrucción de octubre de 2010 de la Dirección General de los Registros y del Notariado (DGRyN). Lo que al parecer solo sabe él, pues desde esa D.G. desconocen que se haya impugnado cosa alguna ni han dado instrucciones de paralizar nada.

Si visita la pagina web del Ministerio de Justicia, señor Solano, leerá sobre las funciones que la DGRyN tiene. A continuación verá, por temas, las circulares e instrucciones más significativas en materia de estado civil. Y si uno se dirige a la sección de “Nacimientos” comprueba que aparece un epígrafe que dice, textualmente, Instrucción de 5 de octubre de 2010 (PDF. 169 KB), de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución. Deducir de esto que se ha detenido la aplicación de la instrucción no es más que un pastiche, un ejercicio de virtuosismo interpretativo de la realidad.

Me temo que sea una decisión personal de paralización cautelar, por si se suspende la Instrucción. Algo así como si decidiésemos suspenderle el sueldo por si acaso, el mes que viene, es destituido de su puesto.

Si mas tarde, sea un mes o tres años, la ley dice que debería haber sido inscrito, ¿cómo ha pensado, cónsul, resarcir el daño causado al niño al atropellar sus derechos durante ese tiempo? A nadie perjudica si inscribe hoy y luego recibe la orden de eliminar tal inscripción. Sin embargo, lo contrario hiere. Si hoy no inscribe, y con ello niega la nacionalidad española a un español, está causando un daño, un perjuicio, a un niño. ¿Lo compensará de alguna forma o eso le es indiferente?

Además, ¿piensa obviar el señor cónsul el artículo 9.3 de la Constitución Española?

Tal vez, don José Luis, debería de investigar un poco. Así podría descubrir que la sentencia hace referencia a una Resolución de febrero de 2009 y no a la instrucción de 2010, pequeño matiz que no creo deba pasarse por alto. Una resolución. No el acceso al registro civil español de una sentencia emitida por el juez correspondiente, que es la base sobre la que se está registrando a los menores desde hace más de 3 años.

Puede ser desconocimiento o simple dejadez, pero parece ignorarse que la filiación en estos casos está establecida por una Sentencia Judicial de un Tribunal californiano. Existe tutela judicial efectiva. Un juicio en el que intervienen padres, gestante, médicos reproductores, biólogos, obstetras, abogados, asistencia social,… con todos los requisitos exigibles de autenticidad y legalidad, realizado por un juez que dictamina quienes son los padres legales. El señor cónsul propone que se cambie la filiación del niño, es decir, pretende que se ignore e incumpla una sentencia judicial que establece una filiación y que ordena una  inscripción en el registro civil correspondiente (Vital Record).

La justificación de su actitud en base a la Sentencia del TS no se sostiene, toda vez que, y permítaseme el inciso,  hablamos de EE.UU. No de algún lugar indeterminado en las voluptuosas fantasías judiciales.

¿Qué le hace pensar que los jueces estadounidenses no están capacitados para defender los derechos de sus ciudadanos? ¿Qué le hace creer que permiten la explotación de las mujeres o que se las cosifique? ¿EE.UU es un país incapaz de proteger a sus mujeres pero, por suerte, el mundo cuenta con Don José Luis Solano Gadea, cónsul general?

Los tratados y acuerdos internacionales no pueden, no deben, ser tomados a la ligera, saltando sobre sus preceptos con desprecio olímpico  y cambiando, como se desea,  la filiación de un niño, su nombre, sus padres, rompiendo, en definitiva, una familia ¿Se han parado a reflexionar, un solo segundo, por qué la Convención de los Derechos del Niño dice que el menor debe tener UN nombre y solo uno?  Por una cuestión de identidad, sí, de legalidad pero, sobre todo, para prevenir el tráfico de menores. Si a un niño se le pudiese cambiar de nombre y de padres, al pasar de un país a otro, sería casi imposible seguirle el rastro y el tráfico de menores florecía como un rosal ponzoñoso.

Por eso, con gran sensatez, la DGRyN no ha dicho nada ni ha mandado suspender nada. Porque no se puede, caprichosamente, decidir sobre el bienestar de un menor ni impedirle el acceso a la nacionalidad que le corresponde.

La DGRyN sopesará la sentencia del TS, no lo dudo, como tampoco dudo que para ella primará el interés superior del menor y no permitirá que cientos de niños queden en un absurdo jurídico, sin ver reconocidos sus derechos, mientras se cuestiona la legalidad del sistema judicial americano o la vigencia de los convenios internacionales.

Un cónsul, sin respetar la verdad ni la legalidad vigente ha considerado, para su coleto, no otorgar la nacionalidad española a un niño en base a una sentencia que no habla de las instrucciones legales, en vigencia, para proceder a la inscripción de ese niño.

Ignoro la figura jurídica que pueda representar esa actitud, pero si sé que no es ni ética ni moral. Si sé que hacer daño a un niño, pisotear sus derechos, ningunearle a él y a su familia, eso, no corresponde, no debería de corresponder, a un cónsul del Reino de España.

Sr. Don José Luis Solano Gadea, pelearemos por ellos, por los niños,  y por ellas, nuestras familias, contra sentencias, opiniones y juicios como el suyo, porque, lo quieran o no, estos niños SON Nuestros Hijos.

Y son españoles.

Comunicado de Prensa ante la Sentencia del Tribunal Supremo que retira la ciudadanía a dos niños valencianos

Desde la asociación Son Nuestros Hijos expresamos nuestro más profundo rechazo a la sentencia 835/2013 del Tribunal Supremo. Esta sentencia condena a dos niños valencianos de 5 años a perder la ciudadanía española y les deja en situación de extrema inseguridad jurídica.

Queremos también elevar nuestra más contundente protesta por la manera tendenciosa con la que el Alto Tribunal hace pública esta sentencia:

Se han producido filtraciones interesadas a los medios de comunicación una semana antes de que se publique la sentencia con el claro objetivo de crear una corriente de opinión desfavorable a nuestros modelos de familia.

Se ha filtrado la sentencia original incluyendo los nombres y apellidos de los afectados antes incluso de ser estos notificados, violándose el derecho a la intimidad de esta familia.

La nota de prensa del Poder Judicial que se publicaba ayer es tendenciosa. Induce a pensar que “La Sala no deniega la inscripción de los niños en el Registro Civil español, pero sí la constancia de su filiación” cuando la realidad es que la sentencia se reafirma en condenar a estos niños a la cancelación de su inscripción.

Hacemos nuestros los argumentos que han expresado en su voto particular los 4 magistrados que están en desacuerdo con la sentencia: 

D. José Antonio Seijas Quintana 

D. José Ramón Ferrandiz Gabriel 

D. Francisco Javier Arroyo Fiestas 

D. Sebastián Sastre Papiol

Desde SNH queremos hacerles llegar nuestro agradecimiento por su voluntad frustrada de intentar adecuar la sentencia a una realidad social que es imparable. Las familias españolas seguirán recurriendo a la Gestación Subrogada como técnica de reproducción asistida para cumplir su sueño de paternidad y maternidad. 

La Junta Directiva de Son Nuestros Hijos en Madrid a 14 de Febrero de 2014,

Carta Abierta para un Obispo

Sr. López Llorente, Obispo de Segorbe-Castellón

Monseñor: en mi pueblo, para la gente que es baja, sea de clase o de conducta, se usa un término simple, persona mala, que es distinto de ser mala persona. Y lo digo en razón de una carta en la que usted ha denigrado a unos niños, justo cuando la palabra amor impregna cada una de las homilías que se escuchan en iglesias y catedrales.

Sus palabras, obispo, suenan como una bofetada en pleno rostro. Son palabras inaceptables, aunque al revestirlas de asertividad pretenda darles un lustre del que carecen.

Dice que el matrimonio entre personas del mismo sexo es la base "para la destrucción de la familia" y tiene entre sus efectos "el notable aumento de hijos con graves perturbaciones de su personalidad".

Solo se me ocurren tres posibles razones para tales afirmaciones.

La primera es que se apoye en evidencias. Pero eso no es posible, no las hay. Le podría dar múltiples referencias de artículos publicados en revista médicas, bioéticas, psicológicas o psiquiátricas, (revista de gran factor de impacto, por si le interesase ese dato) que muestran que no hay diferencias entre los hijos de homosexuales y heterosexuales, entre hijos de una familia tradicional y de una familia no tradicional, que diría usted. No las hay, pero sí señalan los estudios una tendencia (no significativa, cierto es, pero tendencia) a un mayor compromiso de esos niños para con los Derechos Humanos y en la defensa del débil, hacia él cual muestran más empatía. Los investigadores concluyen que es debido a su crianza en un ambiente familiar que inculca esos valores, dado que todavía sus padres han de defender sus derechos, los DDHH, casi todos los días, como hoy hago yo. Lástima que a usted no se le educase en esos valores y esa defensa.

La segunda es que hable desde la propia experiencia. Deseo que no sea el motivo y, si lo fuese, lo lamento. Vivir en una familia que destroce a un niño debe ser horroroso y si, mas de 60 años después, las heridas siguen sangrando, es que fueron muy profundas. La violencia en la familia es nefasta. Pero los dolores propios no pueden servir de excusa para causar dolor a otros. Deben ser motivo para defender al hombre, no para criminalizar sin causa.

La tercera es la impudicia en la palabra. El hablar por hablar, para causar daño y dolor, para crear una base ideológica desde la que atacar a otro porque es diferente. Porque no vive como yo deseo. En esto hay que reconocer la existencia de una gran tradición. Baste recordar con que facilidad se pasó del “no juzguéis y no seréis juzgados” a la Santa Inquisición, que amén de juzgar, se encargó de saquear, torturar y matar a miles de personas. Pero, señor obispo, aunque lo desee, la Edad de Hierro del Papado no volverá, ni el esplendor del Poder Temporal, ni usted podrá llevar sus oropeles a pasear por sus tierras recibiendo la pleitesía de la plebe. 

El respeto se gana, no lo otorga ni un anillo ni una mitra. La Iglesia ha ido olvidando las bases que la formaron y el episcopado se ha desnaturalizado tanto que ya nadie recuerda las palabras de la Primera Epístola a Timoteo: «Si alguno anhela obispado, buena obra desea. Pero es necesario que el obispo sea irreprochable, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar; que no sea dado al vino ni amigo de peleas; que no sea codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no avaro; que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad; pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?”

Marido,…prudente,…amable,…hijos,… son verbos hermosos. Usted, que  no ha formado una familia, (vivir en familia no es formarla), en vez de conjugarlos, se permite opinar y, con atrevimiento, dañar.

Defienda su modelo de familia o de sociedad, pero respete, como desea ser respetado, los otros modelos.

Y si quiere hablar de niños en riesgo, vuelva la vista a los cientos de ellos que en España pasan hambre todos los días, HAMBRE, obispo, mientras millones de euros vuelan a las manos de los ricos sin que resuene en los palacios episcopales el látigo con él que Jesús arrojó a los mercaderes del templo.

A nadie le voy a permitir que falte al respeto a mi hijo. Ni por cómo ha nacido ni por ser hijo de quiénes es. Con sus palabras, señor, le ha faltado al respeto a él y a miles de niños a los que ni conoce ni, obviamente, proyecta conocer. Ha faltado al respeto a miles de familias de las que no sabe nada porque ni las entiende ni tiene un alma limpia para acercarse a ellas. La concupiscencia, la lascivia en la palabra, es un gran pecado, sobre todo cuando hace daño a inocentes.

“De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis á uno de estos mis hermanos pequeñitos, á mí lo hicisteis ". (Mt. 25, 40)

Esa es mi esperanza: saber que, antes o después, Ilustrísima, usted comparecerá ante Él. Saber que Él le mirará a la cara. Saber que Él le arrojará a ella Su desprecio. Porque ser Obispo nunca puede significar hacer daño a uno de estos mis hermanos pequeños.

A mi marido y a mí, Dios nos ha dado un hijo. Que usted no haya entendido eso solo demuestra lo lejano que está de Él.

Pedro Fuentes

Cartas de las Familias de SNH

¿Quién es nuestro hijo?

Hace años, cuando comenzamos este largo y complicado viaje hacia la paternidad mediante GESTACIÓN SUBROGADA, había muchas cosas que no nos planteamos. Todo comenzó a principios del año 2008. Durante el primer viaje a Chicago, en agosto del año 2008, recuerdo el momento en el que estábamos en la clínica de fertilidad rellenando documentación de tipo médica, cuando leímos una pregunta: ¿Qué quieren hacer con los embriones congelados que queden y no los vayan a usar para ampliar su familia?, difícil pregunta y que tenía 3 respuestas:

Una era descartarlos, las otras dos eran, o donarlos a otra pareja/persona soltera que los necesitara para formar su familia o donarlos a la investigación. En su momento, nos planteamos donarlos a la ciencia por sí podrían aportar nueva información científica que ayudara a resolver problemas de tipo médico. En ningún momento nos planteamos la donación a otra persona que los pudiera necesitar, no reflexionamos, ya que nuestra única idea en ese momento era ser padres. Siempre te queda la duda de que esos embriones llevan la misma genética que tus hijos. Es importante reflexionar sobre esta cuestión.

Para llevar a cabo este proceso hacia la paternidad contamos con la ayuda de una donante de óvulos y de una mujer gestante, que gestaría y daría a luz a nuestros hijos. No nos cansaremos de dar las gracias nunca a estas mujeres.

Con el tiempo, vas aprendiendo, madurando, entendiendo conceptos y asumiendo que un hijo no es aquel que lleva tus genes, es el que nace del fruto de un proyecto común, una ilusión y un deseo por formar una familia con la persona a la que amas, como un hijo adoptado, o el hijo de tu pareja al que tú has criado desde que os conocisteis, es tu hijo. El deseo y el amor por tener un hijo te hace padre no sus genes. 

Este año, durante el embarazo de nuestras hijas, empezamos a plantearnos la siguiente cuestión, ¿Que íbamos a hacer con esos embriones que ya estaban creados y no íbamos a necesitar?

Todo comenzó a moverse cuando conocimos a una chica soltera de Madrid, que aun siendo muy joven, ya había tenido que pasar por una situación muy dramática en su vida porque había perdido a su bebe en la fase final del embarazo y ésta desgracia, además la había impedido gestar a su propio hijo de por vida. Fue entonces cuando nos planteamos seriamente, si podíamos hacer algo por ella, y decidimos donarle nuestros embriones. No fue una decisión fácil, no lo vamos a negar, pero nos sentimos muy orgullosos de haberlo hecho. Teniendo ya 3 hijos NO los íbamos a necesitar y pensamos que era la mejor forma de devolver todo lo que nosotros habíamos recibido en estos años.

Nuestros 3 hijos aun no compartiendo el 100% de la genética, son hermanos y no tienen más hermanos. El hecho de donar los embriones no te hace padre de esos hijos, en este momento asumes el rol de un donante de esperma y nada más, les regalas tus genes, al igual que una donante de óvulos no es la “madre biológica” de nuestros hijos, ni la mujer gestante que los gesta y los trae al mundo tampoco es su madre, es su gestante. Los términos son muy importantes y el papel que jugamos todos en esta técnica de reproducción asistida también. A las cosas hay que llamarlas por su nombre para dejar claros los conceptos y no confundir ni a nuestros hijos y ni a la gente que piensa que la genética te hace padre o madre. Las técnicas de reproducción asistida han modificado los conceptos de padre y madre. Para nosotros están muy claros los conceptos y ahora aún más después de haber realizado esta donación.

Ser padre es lo mejor que nos ha podido pasar en nuestra vida y desde aquí queremos dar las gracias a aquellas personas que lo han hecho posible, en especial a Jennifer la gestante de nuestros 3 hijos. Jennifer eres una gran mujer!

A todas aquellas personas que desean ser padres/madres no dejéis de luchar por conseguirlo que al final lo conseguiréis y todo el esfuerzo habrá merecido la pena.

¿Qué importancia tiene la genética?

Puede que cuando nazca tu hijo nadie diga que se parece a ti
Es cierto que no tendrá tu nariz pero te reconocerá al olerte,
no tendrá tus piernas, pero serás tú quien sienta sus pataditas cuando los acunes,
no tendrá tus manos pero se agarrarán con fuerza a las tuyas,
no tendrá tus brazos, pero será a ti a quien abrace,
no tendrá tu voz, pero cuando diga mamá/papá te estará mirando,
no tendrá tu pelo, pero querrá que seas tú quien se lo acaricie,
no tendrá tu boca, pero sí tu sonrisa
no tendrá tus ojos, pero sí tu mirada.

Dedicado a todos los padres/madres que han cumplido su sueño de formar una familia

Ricardo Lucas / Iván Vallejo, 

Papás de familia numerosa homoparental por gestación subrogada

Carta Abierta a El País

Señor Director de El País:

Don Fernando Lázaro Carreter, en El dardo en la Palabra, cuenta que  “El lenguaje nos ayuda a capturar el mundo, y cuanto menos lenguaje tengamos, menos mundo capturamos. O más deficientemente. Una mayor capacidad expresiva supone una mayor capacidad de comprensión de las cosas. Si se empobrece la lengua se empobrece el pensamiento”. Genial, Don Fernando considera que “La lengua es la piel del alma”.

La conformación de las palabras en nuestra cabeza, el modo en que hablamos. . . la voz humana (que diría Jean Cocteau) como hilo conductor que nos enlaza a unos con otros es importante. Tan importante que las cosas no existen hasta que no se les da un nombre y ese nombre permea a la persona y a su grupo social y toma carta de naturaleza.

Definir correctamente las ideas, las personas, las situaciones o simplemente el color que brilla en la punta del ala de una mariposa es primordial para que todos entendamos de qué hablamos. La definición incorrecta hace daño, vuelve nimio lo grande, arruga la luz y la torna materia de desecho.

Contar esto a personas que viven de y por la palabra es redundante. Sin embargo, es esencial entender que la dignidad o la humillación pueden trabajarse en los gestos, pero éstos pasan.
La palabra permanece. Es duradera y su efecto se prolonga, por sutil que sea, creando categorías en los actos humanos.

Esta es la raíz de la carta que hace unos días remití a El Defensor del Lector de su periódico y que hoy dejo aquí, como carta abierta que espera ser comprendida.

Señor Defensor del lector de El País:

Con dolor, con gran dolor, acabé de leer el pasado domingo el reportaje (o Publirreportaje) titulado “Vientres sin ley”. Imagino que en un remedo mal pergeñado de la película de  Howard Hawks, “Ciudad sin ley”.

Dolor porque se dicen cosas y se manejan conceptos que hacen daño a los cientos de familias formadas mediante subrogación.

En primer lugar, en España la Gestación Subrogada o Subrogación no es Ilegal (“La maternidad subrogada no es legal en España”). Ninguna de las personas que hemos recurrido a ella hemos cometido ilegalidad alguna. No es un delito, ni siquiera una falta administrativa. De haber sido así, difícilmente podríamos tener a nuestros hijos inscritos en el Registro civil, que como sabe está a cargo de un Juez.

Si se refiere a la Ley española de Reproducción, lo que dice es que el contrato es nulo de pleno derecho en España, pero NO la técnica. Por eso somos legales y estamos aquí con la cabeza bien alta.

Además, el proceso gestacional realizado en USA, como el que se describe, recibe tutela judicial efectiva, acorde a las leyes de su lugar de nacimiento. De modo que lo de “sin ley” será un recurso emocionalmente impactante, pero carente otras virtudes.

 

En segundo lugar, no dudo que el Sr. Expósito (u otras personas)  haya tenido a su hija mediante un Tour de la Fertilidad o mediante  un vientre de alquiler (“no es infrecuente encontrar chicas que no desean alquilar su vientre a una determinada pareja”). No dudo que la periodista haya disfrutado de la visita porque el “supermercado de agencias de óvulos, de madres subrogadas y de bancos de espermatozoides es amplio y variado en Los Ángeles”.

 

Pero mi hijo ha nacido a través de una técnica de reproducción asistida llamada subrogación, gestación subrogada o, como recoge la Ley española, gestación por sustitución.

 

El periodismo seguro que conoce el valor de la palabra, pues vive de ella. No voy a explicar por tanto la diferencia entre decirle a un niño que ha nacido de un vientre de alquiler o de una gestación subrogada.

Sé que determinados términos venden más y que son motores de búsqueda más potentes. Pero eso no soslaya el respeto que se le debe a los niños, a todos los niños, nacidos mediante técnicas reproductivas, sean las que sean.

 

Que los vulgarismos nacidos en las telenovelas o en telefilmes de bajo presupuesto, que tanto entretienen los domingos por la tarde, sean de lenguaje común no los hace menos vulgares. Ni menos lesivos. No he encontrado que a los hijos de donantes de semen se les llame “niños de paja” o “niños de semen vendido”. Se habla de donantes, de donación. Pero cuando una mujer dona su capacidad gestacional se habla de  “niño venido al mundo dentro de un vientre de alquiler”

Yo no he alquilado a ningún ser humano, señor, porque eso sí que es ilegal. Y viola los principios de la ética y de los DDHH.

 

Pero es el lenguaje, el modo en que se narra el viaje, lo que es realmente lesivo. Cuando el día de mañana un niño nacido mediante esta técnica reproductiva quiera leer sobre ella, puede que encuentre su artículo ¿Cómo se sentiría usted leyendo esas cosas sobre su concepción y nacimiento? ¿Qué sentiría al imaginar a sus padres en el supermercado de la carne?

 

SI, he leído lo que dice una pareja de la Asociación Son Nuestros Hijos. Un contrapunto, pero el daño está en el titular. En los titulares. Sin Ley. Alquiler. Tour. Supermercado. Y el daño está hecho.

Por eso, repito que con dolor, con gran dolor terminé de leer el reportaje sobre una técnica de reproducción asistida. Lastima que el respeto al menor no figure entre lo que se cuenta.

 

Y la mujer. Llevo asistiendo a mujeres durante su embarazo y parto desde el año 1982. Tal vez por eso me merezcan tanto respeto. Un respeto que aquí, al cosificarlas, no se les ha demostrado.

 

Mi deseo hubiese sido remitir este escrito al Director o a la Periodista en cuestión, pero tal vez usted sea el vehículo adecuado para hacerles llegar este sentimiento que me embarga.

 

Atentamente

 

Pedro Fuentes Castro

--Tal vez porque  “La escritura es la pintura de la voz” habría deseado que su paleta tuviese otros colores--

LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE . . . SUBROGACIÓN

Hijos.

Pequeños, revoltosos, alegres, cabezotas, mandones, tranquilos, sonrientes, traviesos, los que te miran con sus ojos inmensos y te taladran y sabes que da igual que las noches sean en blanco porque cuando oyes como te llaman todo, todo, merece la pena. 

Nada hay más hermoso que la voz de un hijo.

Por ellos estamos aquí y cada día uno se levanta pensado en ellos y duerme con ellos en el alma. Aun cuando no hayan nacido siquiera. Pero ya se les vive, se les habla, se les siente como un latir continúo al lado de nuestro corazón.

Cuando dentro de uno prende la semilla de un hijo nada hay que pueda detenerla. Crece, se expande, se vuelve un árbol de tronco robusto, recio, capaz de soportar todos los vientos, todas las sequías....Y entonces sabemos que lucharemos por hacer realidad el sueño de ser padres.

Pero no es un automatismo sin más. El hecho reproductor para nosotros es muy diferente del animal. Porque no es tan básico. No es un simple instinto, es un deseo íntimo y personal. Algo que trasciende la línea  de la sangre. Incluso da igual que los genes sean nuestros o no. Lo que importa es que sea nuestro hijo.

Eso explica por qué se puede recurrir a la donación de espermatozoides, de óvulos, de embriones o de capacidad gestacional.

Algo que sería inimaginable si lo que mandase fuese biología pura, lo que obliga al león vencedor, cuando derroca al viejo líder de la manada, a matar a los cachorros del otro para que las hembras entren en celo y poder dejar su herencia. Su rastro. 

Los humanos hemos cambiado nuestros ecosistemas sociales y reproductivos. Hoy, tener relaciones sexuales no es sinónimo de reproducirse, es mas, rara vez el fin de las relaciones sexuales es la reproducción. Del mismo modo, los actos puramente reproductivos no van ya ligados al hecho de la paternidad y maternidad. Ser padre o madre no depende ya de una eyaculación, de una ovulación o de una gestación. Lo que define la filiación es el deseo de los progenitores de ser padres y no la técnica reproductiva, natural o asistida, que se aplica para lograr el fin.

Las Técnicas de Reproducción han cambiado la vida de muchas personas, aunque una de ellas, la Subrogación, sigue siendo tratada como algo diferente.

Y en este trato diferencial influyen ideas preconcebidas, miedos no bien racionalizados, tradiciones del tipo “madre no hay más que una”, el clásico “siempre ha sido así” o prejuicios hembristas.

Para verbalizar esa diferencia se mantiene y sostiene la denominación vulgar de este proceso reproductivo. Pese al tiempo que nuestro grupo lleva explicando lo qué es y cuál es su nombre, aun no ha calado el cambio de concepto. Se le sigue llamando vientre de alquiler. A veces me veo incluso obligado a usar estas palabras porque, si no, mis interlocutores me miran sin entender de qué hablo.

Un nombre que suena como un insulto para los que mediante la subrogación hemos formado o esperamos formar nuestra familia. Vientre. Alquiler.

Un insulto, una degradación que hace que se pueda usar la referencia a la técnica, con impunidad,  incluso en anuncios publicitarios de marcado mal gusto, como ha pasado recientemente. Actitudes que no respetan ni a las mujeres en general ni a la ciencia reproductiva.

Sabemos, además, que hay sectores que se oponen de modo activo a que el proceso se llame de otro modo, pues perderían sus argumentos para rechazarlo. Enfrentarse a una técnica reproductiva no es tan "edificante", tan moderno, como oponerse a la esclavitud del vientre.

¿De verdad creen que se alquila un vientre?

Hay casos, en la subrogación, en la donación de semen, en el modo en que el vecino te cuenta cosas o en las miles de circunstancias de cada día y cada afán, en que la gente se mueve por dinero. Única y exclusivamente. Para bien o para mal, el ser humanos es así. Nos gustaría que las relaciones interpersonales fuesen siempre perfectas. No lo son. Pero...

Generalizar una técnica médica planteando que se va “alquilando” a un ser humano, explotándolo y, por supuesto, robándole luego un niño, solo es posible en mentes míseras, mentes que no son capaces de ver que la gente es mas buena de lo que creemos. Que da porque quiere ayudar. Que se dona leche, sangre, órganos, células, cordones de recién nacidos y si, también, hay quien dona su capacidad de gestar. Su capacidad de ayudar a nacer a los hijos de otras personas.

Donan una capacidad sin la cual esos niños no existirían. Y eso no tiene (jamás tendrá) precio.

Seguiremos escuchado cosas como que "si no puede uno tener hijos hay que resignarse". Aplicado a la gestación subrogada, claro.

Mientras, proliferan las consultas de reproducción y se financia tratamientos para familias convencionales.

Hay personas que tienen más derecho que otras a tener hijos.

Seguiremos escuchando que se "trafica con mujeres". 

Pero qué pocos de los que dicen eso han hablado alguna vez con una mujer dispuesta a gestar un hijo para otra persona.

Los nombres son importantes.Nos definen, nos marcan y conforman. Los nombres ensalzan o humillan. Los nombres educan. El nombre de las cosas puede cambiar una sociedad.

Pelearé el nombre de Subrogación allá por donde vaya.

Gestación subrogada. Ni siquiera  maternidad subrogada. Porque lo que se subroga es la capacidad de gestar, no la maternidad, que es otra cosa. Ser madre es algo más que gestar, como es algo más que tener o no tener óvulos. Al igual que ser padre es algo diferente de lo que haga o deje de hacer un espermatozoide.

Por respeto a nosotros mismo. Por respeto a nuestras gestantes. Pero, sobre todo, por respeto a nuestros hijos tenemos que pelear que el nombre, y toda la terminología, sean correctos. 

A nadie se le escapa que entre decirle a un hijo que ha nacido mediante una técnica de reproducción asistida, llamada subrogación o gestación subrogada, o mediante un vientre de alquiler hay todo un mundo de distancia. Con el primer nombre se le dice que se ha peleado por él, que es querido y deseado y buscado por sobre todos los problemas y trabas. Con el segundo nombre se le viene a decir que se ha mercadeado con él. La diferencia es abismal. En concepto y en hechos. Y en otras técnicas no ocurre esto. A nadie se le ocurre referirse a una donación de óvulos como "venta de huevos".

Si, los nombres son importantes y de nosotros depende lograr que la sociedad abandone el vulgarismo y utilice el nombre adecuado, él que nos dignifica.

El camino tal vez sea largo, pero cuando a nuestro alrededor se hable de Subrogación, cuando en nuestro país sea una técnica reproductiva más, cuando las personas puedan realizar su sueño de ser padres y madres sin miedos y mediante la técnica adecuada. Cuando los niños puedan correr por las calles sin que nadie piense que unos son diferentes de otros. Cuando eso pase, y será mas pronto que tarde, sabré, y sabremos, que el esfuerzo ha merecido la pena.

Amigos, tener a mi hijo es lo mejor que me ha pasado en la vida.

Pelead sin miedo y con la cabeza alta.

Son Nuestros Hijos!!

(Ahora, cuando acuesto a mi hijo, le doy un beso y susurro: buenas noches, hijo. Él siempre me responde, con esa voz única para mi: buenas noches, papi.....)

Queja abierta ante Creditomas.es con motivo de su anuncio en TV

Les escribimos esta carta abierta desde la asociación «Son Nuestros Hijos», que agrupa a más de 200 familias españolas que han acceden a la parentalidad a través de Gestación Subrogada.

Les queremos transmitir nuestra más absoluta repulsa al anuncio que su empresa Creditomas.es está emitiendo desde hace unos días en TV, en el que se muestra la Gestación Subrogada, mal llamada “vientre de alquiler”, de una manera vejatoria, hiriente y atentatoria contra el honor y dignidad de las mujeres gestantes y de nuestras familias.

Es indignante que traten el tema de la Gestación Subrogada como si las mujeres que ayudan a otras personas a tener hijos por este medio lo hicieran únicamente por dinero y a la desesperada. Deberían respetar a las familias cuya única vía para tener hijos es la Gestación Subrogada, y a las mujeres que les ayudan en su proyecto.

Su escarnio de la Gestación Subrogada, es cruel con nuestros hijos. Pónganse en su lugar al ver este anuncio de tan mal gusto y quedar expuestos a las humillaciones que el anuncio puede provocar en su entorno (compañeros de clase, etc.).

El anuncio de Creditomas.es es cruel, vejatorio y atentatorio contra la dignidad de mujeres, niños y familias. Solicitamos a los responsables de esa empresa que lo retiren de la emisión inmediatamente.

Fdo. Asociación «Son Nuestros Hijos»